В какое следушее поколение? В PS 3 стоит 6800ultra
Приветствуем вас на Форуме PHILka.RU
Вы вошли на форум как ГОСТЬ. Убедительно просим вас зарегистрироваться! Для того, что бы вам был доступен весь функционал форума.
войти - или зарегистрироваться!
Вы вошли на форум как ГОСТЬ. Убедительно просим вас зарегистрироваться! Для того, что бы вам был доступен весь функционал форума.
войти - или зарегистрироваться!
Выбор видеокарты
Автор:
Гость_alex_cm._*
, 05 апр 2005 14:43
Наверх
#44
Отправлено 24 Май 2005 - 21:38
Doomsvd
-
- Команда сайта
-
- 638 сообщений
Gold Member
Gf 7800 будет стоит чуть меньше 600$.
Вот http://www.vr-zone.com/?i=2206
http://www.theinquir.../?article=23325
Я не согласен насчет того что DDR2 хорошо. Задай себе вопрос почему производители видеокарт перешли с обычной DDR сразу на GDDR3?
P.S. Кстати R520 тоже появиться довольно скоро.
Вот http://www.vr-zone.com/?i=2206
http://www.theinquir.../?article=23325
вот ссылка и на эту тему http://www.theinquir.../?article=23389В какое следушее поколение? В PS 3 стоит 6800ultra
Я не согласен насчет того что DDR2 хорошо. Задай себе вопрос почему производители видеокарт перешли с обычной DDR сразу на GDDR3?
P.S. Кстати R520 тоже появиться довольно скоро.
#45
Отправлено 25 Май 2005 - 06:00
Lamak
-
- Участники
-
- 365 сообщений
SUPER Member
Интересно Doomsvd, на первом месте там стоит 6600GT Sli это как понимать, у них под рукой не нашлось 6800Sli? Порадовался за 6600GT? и то что 6200 обошла X600 Pro (nvidia forever)<tcghtltk получается, я имел ввиду отличия, связанные с разницой в памяти.
#46
Отправлено 25 Май 2005 - 06:50
Doomsvd
-
- Команда сайта
-
- 638 сообщений
Gold Member
На первом месте стоит 6600GT в SLI Затем что бы показать наскоько быстры две видиокарты по отношению с самыми мощьными. Надо же продавать по две видеокарты, вот тебе менеджер скажет: "6600GT SLI обладает вот такой класной производительностью, а представь что будет если ты возбмешь 2 x 6800 Ultra"
6200 обошла x600 потому что чипы Ati и правдо проигрывают X600PRO, память на X600PRO быстрее 9,7 (Гб/c) против 8,0 (Гб/c) у nVidia
6200 обошла x600 потому что чипы Ati и правдо проигрывают X600PRO, память на X600PRO быстрее 9,7 (Гб/c) против 8,0 (Гб/c) у nVidia
#50
Гость_alex_cm._*
Отправлено 26 Май 2005 - 18:53
Гость_alex_cm._*
Гость_alex_cm._*
-
- Гости
Doomsvd если перешли значит был повод но я недумую что она может быль хуже DDR1 цена почти такае же а когда появится в продаже DDR 3 неизвестно
нонечно то что для DDR 2 нужен другой слот в старый невлезет это горомный минус
нонечно то что для DDR 2 нужен другой слот в старый невлезет это горомный минус
#52
Отправлено 27 Май 2005 - 15:13
Doomsvd
-
- Команда сайта
-
- 638 сообщений
Gold Member
Doomsvd если перешли значит был повод но я недумую что она может быль хуже DDR1 цена почти такае же а когда появится в продаже DDR 3 неизвестно
нонечно то что для DDR 2 нужен другой слот в старый невлезет это горомный минус
Повод могу назвать, он всегда один и тот же. Вcпомни какого черта интел на RDRAM потянула, вот опять все вернулось на круги своя......Другое дело что у DDR2 отношение цена/производительность лучше чем в те годы у RDRAM.
Lamak
Есть с переходным мостом HSI, вот сылка: http://www.nix.ru/au...5138_37015.html
#54
Отправлено 03 Июнь 2005 - 22:18
Doomsvd
-
- Команда сайта
-
- 638 сообщений
Gold Member
alex_cm.
Почему не стоит расстолкуй глупому, да и скажу по секрету что 6 серия Джефорсов с чистым AGP небывает......нет не 6200, не 6600, не 6800. Все дело в том что NV40 и братские ему чипы с самого начала были заточены под работу с PCI-Express, а не с AGP.
Почему не стоит расстолкуй глупому, да и скажу по секрету что 6 серия Джефорсов с чистым AGP небывает......нет не 6200, не 6600, не 6800. Все дело в том что NV40 и братские ему чипы с самого начала были заточены под работу с PCI-Express, а не с AGP.
#55
Отправлено 07 Июнь 2005 - 02:36
Civil
-
- Участники
-
- 85 сообщений
Advanced Member
А вот здесь ошибка.Почему не стоит расстолкуй глупому, да и скажу по секрету что 6 серия Джефорсов с чистым AGP небывает......нет не 6200, не 6600, не 6800. Все дело в том что NV40 и братские ему чипы с самого начала были заточены под работу с PCI-Express, а не с AGP.
NV40 - изначально рассчитан на работу с AGP. Далее есть 2 варианта:
PCI-E вариант GF 6800Ultra например на чипе NV40 + внешний HSI мостик (помоему огромная редкость) или NV45, который отличается от 1-ого варианта тем что HSI переходник интегрирован. Но если снять радиатор с чипа то ты его увидишь.
А вот Geforce 6600, 6200 - изначально рассчитаны на PCI-Express и HSI переходник тока на AGP их вариантах.
Правда 6200 есть в 2-х вариантах. AGP чип с физическими 4-я конвеерами - NV44, а NV43 - 8 конвееров, 4 включено и поддержка PCI-E только.
P.S. Есть правда одно исключение - GeForce 6800 существует в 2-х вариантах. AGP - NV40, 16/6 физически, 12/5 программно и PCI-E вариант - NV41, 12/5 физически.
Но в общем плане NV40/45 изначально рассчитан на работу именно с AGP.
#56
Отправлено 07 Июнь 2005 - 02:40
Lamak
-
- Участники
-
- 365 сообщений
SUPER Member
Получается, что карты на PCI-E хуже доброго AGP?А вот здесь ошибка.Почему не стоит расстолкуй глупому, да и скажу по секрету что 6 серия Джефорсов с чистым AGP небывает......нет не 6200, не 6600, не 6800. Все дело в том что NV40 и братские ему чипы с самого начала были заточены под работу с PCI-Express, а не с AGP.
NV40 - изначально рассчитан на работу с AGP. Далее есть 2 варианта:
PCI-E вариант GF 6800Ultra например на чипе NV40 + внешний HSI мостик (помоему огромная редкость) или NV45, который отличается от 1-ого варианта тем что HSI переходник интегрирован. Но если снять радиатор с чипа то ты его увидишь.
А вот Geforce 6600, 6200 - изначально рассчитаны на PCI-Express и HSI переходник тока на AGP их вариантах.
Правда 6200 есть в 2-х вариантах. AGP чип с физическими 4-я конвеерами - NV44, а NV43 - 8 конвееров, 4 включено и поддержка PCI-E только.
P.S. Есть правда одно исключение - GeForce 6800 существует в 2-х вариантах. AGP - NV40, 16/6 физически, 12/5 программно и PCI-E вариант - NV41, 12/5 физически.
Но в общем плане NV40/45 изначально рассчитан на работу именно с AGP.
#57
Отправлено 07 Июнь 2005 - 11:03
Doomsvd
-
- Команда сайта
-
- 638 сообщений
Gold Member
Civil, Спасибо что поправил, ты конечно абсалютно прав, но это дело не меняет, речь шла о 6200 а он в варианте AGP бывает только с HSI мостом.
К тому же видеокарты с мостостом работают не чуть не медленей(а если быть точным то гораздо быстрее) своих предков из серии FX.
К тому же видеокарты с мостостом работают не чуть не медленей(а если быть точным то гораздо быстрее) своих предков из серии FX.
#58
Гость_alex_cm._*
Отправлено 07 Июнь 2005 - 15:57
Гость_alex_cm._*
Гость_alex_cm._*
-
- Гости
Я точно немогу сказать почему лучше или хуже так как мое мнение основано на разных статьях что касается чистого то есть карты с чистым AGP даже в анонсе о ваходе 6 серии с AGP было написано о появление поже карт с чистым AGP.
#59
Гость_alex_cm._*
Отправлено 07 Июнь 2005 - 15:59
Гость_alex_cm._*
Гость_alex_cm._*
-
- Гости
Немного о мосте HSI
С другой стороны, действительно, с использованием моста PCIE-AGP связаны определённые проблемы. Во-первых, имеет значение, насколько "низкой" будет пропускная способность между чипом HSI и графическим процессором. Когда используются чувствительные к пропускной способности приложения, эта связь AGP, теоретически, может стать "узким местом". Однако чип HSI находится непосредственно на графической карте - и длина сигнальных дорожек от моста до графического чипа сравнительно невелика. Поэтому инженеры могут работать с намного меньшими допусками. С помощью определённых решений по дизайну платы nVidia смогла увеличить пиковую(!) пропускную способность AGP до 12x (3,1 Гбайт/с) для начальных моделей PCX и до 16x (4,2 Гбайт/с) для high-end моделей. Поэтому вопрос о существовании "узкого места" - шины AGP - на картах PCX весьма спорен.
Ещё одним недостатком использования каких-либо мостов являются задержки. Они возникают из-за необходимости транслировать сигналы, что отнимает время. nVidia аргументирует свой подход тем, что графический процессор в любом случае сталкивается с задержками, созданными шиной AGP и чипсетом материнской платы. По данным nVidia, задержки чипа HSI находятся в имеющихся пределах. Это происходит ещё и потому, что графические процессоры nVidia используют запросы пакетов данных по 64 бита (размер запроса). А размер запроса других (не nVidia = ATi?) графических чипов составляет всего 32 бита, с меньшими допусками по задержкам. Не является ли это намёком на то, что ATi не смогла бы использовать мостовой чип, даже если бы и хотела?
С другой стороны, действительно, с использованием моста PCIE-AGP связаны определённые проблемы. Во-первых, имеет значение, насколько "низкой" будет пропускная способность между чипом HSI и графическим процессором. Когда используются чувствительные к пропускной способности приложения, эта связь AGP, теоретически, может стать "узким местом". Однако чип HSI находится непосредственно на графической карте - и длина сигнальных дорожек от моста до графического чипа сравнительно невелика. Поэтому инженеры могут работать с намного меньшими допусками. С помощью определённых решений по дизайну платы nVidia смогла увеличить пиковую(!) пропускную способность AGP до 12x (3,1 Гбайт/с) для начальных моделей PCX и до 16x (4,2 Гбайт/с) для high-end моделей. Поэтому вопрос о существовании "узкого места" - шины AGP - на картах PCX весьма спорен.
Ещё одним недостатком использования каких-либо мостов являются задержки. Они возникают из-за необходимости транслировать сигналы, что отнимает время. nVidia аргументирует свой подход тем, что графический процессор в любом случае сталкивается с задержками, созданными шиной AGP и чипсетом материнской платы. По данным nVidia, задержки чипа HSI находятся в имеющихся пределах. Это происходит ещё и потому, что графические процессоры nVidia используют запросы пакетов данных по 64 бита (размер запроса). А размер запроса других (не nVidia = ATi?) графических чипов составляет всего 32 бита, с меньшими допусками по задержкам. Не является ли это намёком на то, что ATi не смогла бы использовать мостовой чип, даже если бы и хотела?
#60
Гость_alex_cm._*
Отправлено 07 Июнь 2005 - 16:01
Гость_alex_cm._*
Гость_alex_cm._*
-
- Гости
Наконец, перейдём к последнему аргументу против моста PCIE-AGP, а именно: к обратной пропускной способности (повторяем вместе со мной - редактирование HDTV-потока в реальном времени). Здесь шина AGP может предложить пропускную способность только 266 Мбайт/с, по крайней мере, при использовании PCI Writes. Однако когда используется AGP Writes, шина имеет полную пропускную способность памяти в своём распоряжении, что означает 2,1 Гбайт/с на AGP 8x и полные 4,2 Гбайт/с в случае внутренней шины AGP 16x у nVidia. Но при этом у шины AGP существует важный недостаток по сравнению с PCI Express, а именно тот, что обратный поток "съедает" пропускную способность прямого потока. Кроме того, у шины AGP нет гарантированной пропускной способности, что может привести к появлению проблем при передаче потоков типа видео. Для подобных случаев спецификация AGP 3.0 предлагает, так называемый, изохронный режим работы.
Однако продолжают оставаться определённые сомнения в том, как функция AGP Writes будет работать на практике, - подумайте о совместимости. Не все чипсеты, присутствующие сегодня на рынке, поддерживают AGP Writes. В таких случаях мосту nVidia HSI придётся переключиться на медленные операции PCI Writes.
Однако продолжают оставаться определённые сомнения в том, как функция AGP Writes будет работать на практике, - подумайте о совместимости. Не все чипсеты, присутствующие сегодня на рынке, поддерживают AGP Writes. В таких случаях мосту nVidia HSI придётся переключиться на медленные операции PCI Writes.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Вы вошли на форум как ГОСТЬ. Просим вас войти или зарегистрироваться! Для того, что бы вам был доступен весь функционал форума.