Перейти к содержимому

Приветствуем вас на Форуме PHILka.RU
Вы вошли на форум как ГОСТЬ. Убедительно просим вас зарегистрироваться! Для того, что бы вам был доступен весь функционал форума.
войти - или зарегистрироваться!
Фотография

opt сочетание видяшки и ЦПУ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 14

#1
voge

voge

    Читатель

  • Участники
  • 1 сообщений
Ребята, вот решил проапгрейдить старенький комп (АМД Бартон 2,5ГГц, НФорс 2 400 ультра, 1 Гб ОЗУ) и задался вопросом: какую видяшку купить, что бы сочеталась с ЦПУ по производительности. Другими словами, что бы процессор не тормозил весь процесс расчетов видео сцен. Может есть способы определить эту всю оптимальность?

Сообщение отредактировал voge: 22 Март 2008 - 14:22


#2
Dolboyasher

Dolboyasher

    SUPER MEMBER!

  • Участники
  • 436 сообщений
Radeon x1950XT,GT
Думаю у тебя AGP

#3
demyan

demyan

    Gold Member

  • Участники
  • 622 сообщений
Да ну! На этот камень выше радеона 9800, либо жифорса 6600 смысла ставить нет. У меня атлон хр 3000+ еле вытягивает радеон 9800 про, а ты ему 1950 рекомендуешь.

Сообщение отредактировал demyan: 24 Март 2008 - 05:15


#4
Dolboyasher

Dolboyasher

    SUPER MEMBER!

  • Участники
  • 436 сообщений
а разве есть мамки с AGP куда можно воткнуть например 6000+ или Conroe?
зачем тогда выпускают такие мощные карты как HD3850xt 512mb DDR3 512Bit под АGP?

#5
Nels

Nels

    Участник

  • Участники
  • 23 сообщений

а разве есть мамки с AGP куда можно воткнуть например 6000+ или Conroe?
зачем тогда выпускают такие мощные карты как HD3850xt 512mb DDR3 512Bit под АGP?


а где ты вообще карточку такую видел??? :lol:


а вообще я проверял так:
была карта 9800 pro и процессор 2600 Athlon (бартон)
прогонял тест записывал попугаи
гнал видео -- результат в попугаях не изменился
погнал проц до 3200 -- попугаи возросли на 25%

Вывод -- слабым звеном оказался проц (память была оцень хорошая)

поэтому думаю 9800 (не достанешь), 6600, 6600Gt -- максимум

Сообщение отредактировал Nels: 24 Март 2008 - 21:11


#6
Dolboyasher

Dolboyasher

    SUPER MEMBER!

  • Участники
  • 436 сообщений
__http://www.poiskcen.ru/product_711534.html
Вот например HD3850 512Mb DDR3 AGP
да и вообще на
p4 2.4Ghz 1024Mb DDR333 и Radeon x1950 у друга на компе я прошел cod4 без тормозов на максимальной графике!
а когда сменили на 9600 то игра вообще отказывалась запускатся
потом делали тест на Gta:SA с 9600 на максималке было много тормозов
сменили на х1950 обратно тормоза изчезли
Так что я думаю соотношение проц и видеокарта фигня!
И если ты хочешь взять карту для игр бери что то между 7800GF и х1950!

Сообщение отредактировал Dolboyasher: 25 Март 2008 - 00:33


#7
AlSib

AlSib

    Читатель

  • Участники
  • 1 сообщений

Ребята, вот решил проапгрейдить старенький комп (АМД Бартон 2,5ГГц, НФорс 2 400 ультра, 1 Гб ОЗУ) и задался вопросом: какую видяшку купить, что бы сочеталась с ЦПУ по производительности. (...погрызено мышой...)

У меня АМД Бартон 3000 ГГц, 1 Гб ОЗУ. Стоит видяха XFX 6800 GS GDDR3 256Mb AGP. Игры идут без тормозов. Видяха за 2 года упала в цене с 300 убитых енотов до 250. Краткое описание видяхи: Чип: NVIDIA GeForce 6800 (NV40 с частотой предположительно 450 МГц)Память: 256 Мб GDDR3 SDRAM (~1050 МГц, 22,4 Гб/с) Интерфейс: 256-bit, AGP 8xRAMDAC: 400 МГцРазъемы/выходы: DVI x 2, TV-out (http://www.rosinvest.com/news/156555/). Как итог: лучше видеокарты под AGP не встречал.

#8
demyan

demyan

    Gold Member

  • Участники
  • 622 сообщений

__http://www.poiskcen.ru/product_711534.html
Вот например HD3850 512Mb DDR3 AGP
да и вообще на
p4 2.4Ghz 1024Mb DDR333 и Radeon x1950 у друга на компе я прошел cod4 без тормозов на максимальной графике!
а когда сменили на 9600 то игра вообще отказывалась запускатся
потом делали тест на Gta:SA с 9600 на максималке было много тормозов
сменили на х1950 обратно тормоза изчезли
Так что я думаю соотношение проц и видеокарта фигня!
И если ты хочешь взять карту для игр бери что то между 7800GF и х1950!


Это объяснить, как два пальца. Карте 9600 даже до 9800, как до луны. Игры, про которые идет речь - сплошь на скриптах с примесью спецэффектов и шейдеров, поэтому и не столь большая зависимость от камня.
Стоит запустить на такой системе чего-нибудь, связанное с обсчетом физики, искуственного интеллекта или математики - и будет слайд-шоу. А если на коробке с радеоном 9800 написано (могу фотку выложить), что оптимальным камнем для него является атлон хр 3000+, то так оно и есть. Чуваки за кордоном просто так зарплату не получают. А ставить мощные карты на слабые камни - деньги на ветер.

#9
Nels

Nels

    Участник

  • Участники
  • 23 сообщений

__http://www.poiskcen.ru/product_711534.html
Вот например HD3850 512Mb DDR3 AGP


я к тому что amd отказалась от буквенных индексов в своих новых видеокартах, т.е. нету в природе HD3850XT ;)

абсолютно согласен с предыдущим высказыванием про 9800 :)

#10
seric

seric

    Читатель

  • Участники
  • 3 сообщений
Нет смысла обновлять видео на этой машине. Для получения нормальной производительности нужно менять прцессор, а следовательно менять все!
И пусть не рассказывают как у них на старых процессорах и видюхах все летает.
Я сам недавно обновил свой комп (Athlon 3000+, DDR 1Gb, Radeon 2600XT 256Mb) на Intel Core 2160 1.8 Ггц (разогнал до 3000 Гц), DDR2 Geil ultra 2Gb 4-4-4-12, RAID 0, GeForce 8800 GS Sonic 768Mb. При этом в STALKER на макс настройках (полная динамика) на штатной частоте проца 1800Ггц: от 22 до 43 кадров, после разгона до 3000Ггц: от 38 до 72 кадров. Это только один пример процессорозависимой игры, а таких не мало.

P.S. на старой машине при таких же настройках было от 11 до 18 кадров (поэтому играл только на статике).

Сообщение отредактировал seric: 22 Апрель 2008 - 10:41


#11
abadula

abadula

    Advanced Member

  • Участники
  • 119 сообщений
Хе-хе! Забавно пишут ребятки. Имею личный опыт пользования машины, очень похожей на твою (только проц ХР2600+). Расскажу всё по-порядку. В январе 2007г поставил на неё GF 6800 GS. Познал радость. (Кстати сейчас мой комп вместе с этой картой стоИт и друга, он играет в стратегии и не жужжит, ему вполне хватает.) Все игры (на тот момент) стали работать намного быстрее. Все, кроме NFS Carbon. У нее нагрузка на видео гораздо выше, и больше чем на 800х600 она работать не хотела (слайдики показывала). В марте поставил Х1950 Pro (GF 6800 GS отдал другу на его Athlon XP 1800+). Ситуация изменилась, но неоднозначно. Игры не стали бегать намного быстрее. Правда тот же Carbon уже нормально заводился на 1024х758 (у меня CRT монитор и большего разрешения мне не нужно), уже можно было поставить настройки шейдеров побогаче. Короче говоря: всё это у меня проработало но ноября. Игрухи шли нормально: где-то на максимуме, где-то на средних настройках. В ноябре сменил материнку с процом (Athlon X2 4200+), дальнейшая моя эпопея, я думаю, здесь не нужна. Перед сменой платформы пробовал игры: Bioshock, Time Shift, Call of Duty 4, NFS ProStreet, Crysis. Всё шло вполне сносно, кроме Кризиса естественно, хотя и его вполне можно было играть. Процессор уже еле справлялся, да что греха таить, тормозил во всю! Резюме: я думаю, что человек апгредит (а не меняет) такой комп не от хорошей жизни, поэтому гнуть пальцы не буду.
1. GF 6800 GS (Ultra), GF 7600 GS - карты весьма неплохие для такой машины.
2. GF 7800 (7950 - кто что найдёт), ATI X1950 Pro - предел, дальше (ИМХО) брать не имеет смысла вообще.
Так что выбирай то, на что хватает денег.
Привет! :)

Сообщение отредактировал abadula: 22 Апрель 2008 - 20:57


#12
sharp™

sharp™

    Читатель

  • Участники
  • 6 сообщений

У меня АМД Бартон 3000 ГГц, 1 Гб ОЗУ. Стоит видяха XFX 6800 GS GDDR3 256Mb AGP. Игры идут без тормозов. Видяха за 2 года упала в цене с 300 убитых енотов до 250. Краткое описание видяхи: Чип: NVIDIA GeForce 6800 (NV40 с частотой предположительно 450 МГц)Память: 256 Мб GDDR3 SDRAM (~1050 МГц, 22,4 Гб/с) Интерфейс: 256-bit, AGP 8xRAMDAC: 400 МГцРазъемы/выходы: DVI x 2, TV-out (http://www.rosinvest.com/news/156555/). Как итог: лучше видеокарты под AGP не встречал.

обеими руками поддерживаю , по попугаям рвет и 7300gt и 7600gs , видимо потому что шина на 256 хотя надо бы попробовать сравнить с какой-нить 2600xt

#13
ShadE48

ShadE48

    Читатель

  • Участники
  • 1 сообщений
У меня 7600GT и 5200+ Сочетание просто ужасное потому думаю взять видак, думаю взять 2600XT, что скажете, и стоит ли вместо моего проца брать Феном х4 с заменой видака, будет ли значительный прирост???

#14
Dolboyasher

Dolboyasher

    SUPER MEMBER!

  • Участники
  • 436 сообщений
Бери Феном и видео 4870xt!

#15
pushistik77

pushistik77

    Читатель

  • Участники
  • 15 сообщений

У меня 7600GT и 5200+ Сочетание просто ужасное потому думаю взять видак, думаю взять 2600XT, что скажете, и стоит ли вместо моего проца брать Феном х4 с заменой видака, будет ли значительный прирост???


Не такое уж и ужасное сочетание :readpravila: Играть можно практически во все, но не так красиво, как возможно.
Вот полезная ссылка: http://www.ixbt.com/...er-game-2.shtml
Наглядно очень. Особенно по процу. Прирост от замены проца без замены видео будет ровный ноль.
Но при замене только видео - уже будет хороший прирост.
Есть деньги - можно и проц на феном заменить. Но только если видео будет 48хх серии, иначе затраты себя не оправдают.
А брать сегодня 2600ХТ... По быстродействию она на уровне того, что уже имеется :angry2: Есть ли смысл?




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Вы вошли на форум как ГОСТЬ. Просим вас войти или зарегистрироваться! Для того, что бы вам был доступен весь функционал форума.