Сообщений в теме: 11

[Freelancer]

В общем, просто толком не сталкивался. Не знаю с чего начать, где смотреть.
Хочется услышать впечатления, у кого что было, какой производитель лучше.

Критерии, по которым производится выбор:
1. Качество видео.
2. Удобство носителя, на кот. пишет.
3. Простота подключеня к компу.
4. Удобство использования.
5. Надежность.

Использовать вероятнее всего будут люди, знакомые с техникой на
уровне простого обывателя, поэтому "дуракоустойчивость" приветствуется.

Спасибо всем, кто откликнется!

[demyan]

Я вот тоже хочу цифровую прикупить, но для меня цена много значит. Походил я, посмотрел, и понял, что основная разница только в формате носителя и в количестве пикселей. Остальное вроде не сильно в глаза бросается (в смысле основные функции у всех моделей присутствуют).
Значит так, хоть я еще и не выбрал ничего, но основные выводы уже сделал. Т.к. во всех магазинах лежат сони, панасоники, хитачи и самсунги, то скажу про них. Навороченность сони знают все, но за этот брэнд придется переплатить около 30%. За брэнды панасоник и хитачи переплачиваем около 20% (непонятно за что). Остается скромный самсунг (примем уровень платы за брэнд этой конторы равным нулю), о качестве изделий которого не все знают (у меня работает телевизор этой фирмы, которому уже 14 лет). Буду, скорее всего, выбирать камеру этого производителя.

[dmitry121]

У Samsung самая плохая цветопередача,не советую.
не смотрите на количество пикселей,они для видео абсолютно не важны,а точнее 0.4 мп идет на картинку и 0.4 на стабилизатор так что для записи видео нужно только 0.8 мп-остальное на фотофункции которые по определению качественного фото не дадут из-за различий в видео и фото матрицах,иногда бывает что многомегапиксельная камера снимает видео хуже чем менее навороченная т.к.при одинаковом размере сенсора пиксель станокится мельче и повышаются шумы.По форматам записи-miniDV (остальные особенно mpeg4 проигрывают в качестве и удобстве монтажа).
В камнре главное:оптика,геометрический размер матрицы (не пикселей),светосила.
вот пара рекомендаций по ценовым сегментам:
900-1500$^Panasonic GS400-1100$
550-650$:младшие трехматричные Panasonic,Canon MVX330i
300-450$: разницы между камерами почти никакой(впрочем что вы хотели за такие деньги? )

P.S. Возможно недавно появилось что-то еще-спрашивайте у продавцов,а вообще рекомендую сначала купить пару журналов по этому делу и почитать-круг выбора и его понимание сузится и возрастет
Удачи

[Freelancer]

Спасибо!

[demyan]

Спасибо за советы.

[demyan]

А я себе взял все-таки Samsung VP 655i. Со скидкой за 13 т.р. + контроллер в комп и кабель DV. Для бытовухи самый раз - видео нормального качества. Собственно, если камера не нужна для профдеятельности, или это не хобби, то смысла брать дорогую нет. Как обычно - поиграешься неделю-две (ну месяц) и забудешь. И еще - значительную часть стоимости в камере составляет наличие всяких спецэффектов, фич по монтажу и т.п. Все это можно качественно исполнить на компе в более спокойной обстановке.

[itmonolit.ru]

Какую посоветуете с HDD ?

[alex1x]

бери любую старшую Full Hd.
рекомендую Сони.
дуракоустойчивость есть везде.
в случае чего есть ресет настроек.

[Albatros]

Сейчас брать надо только HD, хотя смотреть особо нечем, но через пару лет смотреть SD будет просто противно, уже и сейчас не катит...
Если кто любит повозиться с редактированием надо брать плёнку HDV, если нет лучше HDD, точнее гибрид HDD и Flash
вот статейка http://www.videozona...tests/sr12-hs9/
Выбирайте!

[@lex-81]

Тоже решил прикупить видеокамеру. Пролистал кучу сайтов. Нашел интересную статью про выбор видеокамеры - http://hitex.com.ua/...eokameru_osnovy , позволяет разобраться во всех терминах.
Выбор пал на Panasonic: 3-х матричную miniDV (с моделью еще не определился) или SDR-SW20 (очень интересная камера)

[Diana23]

Я для себя выбрала FULL HD Кенон LEGRIA HF200.
Все что смотрела дешевле просто ерунда, за которую жалко деньги платить. Картинка очень плохого качества