Перейти к содержимому

Приветствуем вас на Форуме PHILka.RU
Вы вошли на форум как ГОСТЬ. Убедительно просим вас зарегистрироваться! Для того, что бы вам был доступен весь функционал форума.
войти - или зарегистрироваться!
Фотография

Закон “об Авторском Праве И Смежных Правах”


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 7

#1
x-soft

x-soft

    SUPER Member

  • Участники
  • 332 сообщений
1 сентября, вступают в действие поправки в российское законодательство, которые должны положить конец бесконтрольному скачиванию из интернета книг, видео и музыки в формате mp3. Согласно им, размещенные в сети произведения будут охраняться законом так же, как и выпущенные на бумаге, CD или DVD. Это означает, что владельцы пиратских сайтов могут быть наказаны лишением свободы сроком до пяти лет.

Поправки в закон “Об авторском праве и смежных правах” были приняты еще в июле 2004 года, однако вступают в силу они с 1 сентября 2006 года. Формально их суть сводится к закреплению в законе понятия “право на доведение до всеобщего сведения”, которое вводит интернет в область законодательства. На деле это означает, что размещенные в сети, например, тексты книг или музыкальные файлы в формате mp3 охраняются авторским правом так же, как обычные книги или компакт-диски, и подпадают под действие ст. 146 УК (“Нарушение авторских и смежных прав”), предусматривающей наказание для пиратов в виде лишения свободы на срок до пяти лет, - сообщает «КоммерсантЪ».

Такой охраны раньше практически не было: закон “Об авторском праве” был принят в 1993 году, когда об интернете в России мало кто слышал, поэтому и соответствующие статьи в нем были сформулированы весьма расплывчато. Отметим также, что введение интернет-права в российское законодательство пролоббировало Министерство экономического развития и торговли, ведущее переговоры по вступлению России в ВТО, на которых вопрос о борьбе с пиратством в нашей стране был одним из ключевых. Что касается двухлетней отсрочки, то за это время, по замыслу разработчиков поправок, владельцы mp3-сайтов, например, должны были подписать лицензионные соглашения со всеми поставщиками музыки.

Однако на деле этого не произошло. По оценкам экспертов, в настоящее время 97% распространяемой в рунете музыки по-прежнему является контрафактной, причем многие mp3-сайты продают западную музыку западным же покупателям. Легальный сетевой рынок оценивается при этом в сумму менее $1 млн в год, тогда как оборот лишь одного из крупнейших теневых российских сайтов, предлагающего около 850 тыс. музыкальных треков по цене $0,12-0,15, доходит, по разным оценкам, до $25-30 млн.

Представители индустрии называют антипиратские поправки “революционными”. “Это очень важный шаг на пути легализации рынка,- уверен юридический советник представительства Международной федерации звукозаписывающей индустрии (IFPI) в России Владимир Драгунов.- Легальных сайтов нет, потому что никто не мог с интернет-пиратами сражаться - судьям очень сложно было объяснять существовавшую до 1 сентября казуистику”. “С сегодняшнего дня начинается построение рынка, который может именоваться легальным,- соглашается с ним главный редактор сайта zvuki.ru Софья Соколова.- У авторов появился новый инструмент, с помощью которого они могут эффективно отстаивать свои права. Сайты теперь сами будут обязаны находить правообладателей”. Господин Драгунов подчеркнул, что рекорд-лейблы не собираются бороться с мелкими нарушителями. “Проблема не состоит в том, чтобы уничтожить каждый такой сайт,- говорит он.- Надо изменить соотношение пиратского интернета к легальному, довести его, скажем, с 99 до 10%".

Впрочем, другие опрошенные «Ъ» эксперты не разделяют подобного оптимизма. “У нас законы могут быть хорошие, а исполнение хромает,- заявил глава юридической компании «Усков и партнеры» Вадим Усков.- Если обычных продавцов контрафакта не ловят на улице, то в интернете, где хозяев сайтов сложно идентифицировать, и подавно ловить не будут”. Господин Усков напомнил, что с 1 июля вступил в действие новый закон “О рекламе”, по которому “запрещен спам”. “После того как он вступил в силу, ничего не изменилось,- говорит адвокат.- То же самое будет и с этими поправками. Нужны решительные меры, например, как у китайцев: там уголовная ответственность за размещение контрафактной продукции ложится на провайдеров, поэтому они десять раз на дню проверяют свои сайты”.

Отметим также, что привлечению пиратов к ответственности может помешать и сам закон. Дело в том, что практически все пиратские сайты себя таковыми не считают - они прикрываются лицензиями, выданными так называемыми коллективными обществами по управлению правами (например, Российское общество по мультимедиа и цифровым сетям). Из-за дыры в законодательстве, так и не устраненной к 1 сентября, такие общества могут раздавать “лицензии” даже на mp3-треки тех артистов, с которыми их не связывают никакие договорные отношения. Кроме того, на осенней сессии Госдумы будет рассмотрен новый пакет законов - четвертая часть Гражданского кодекса РФ, объединяющая в себя все нормы охраны авторских и смежных прав. В нем ответственность за пиратство в интернете четко не прописана. Поэтому этот свод законов, за скорейшее принятие которого высказывался вице-премьер Дмитрий Медведев, может тоже сыграть на руку пиратам, поскольку с его утверждением все вступившие сегодня в действие нормы потеряют юридическую силу
ICQ Bash.org Бот 345230330

#2
Maelow

Maelow

    Advanced Member

  • Участники
  • 111 сообщений
Ну у нас в Украине такой строгости нет, да и куча музыкальны файло обмеников, к примеру ibox.org.ua так что все в Украину!
Изображение

#3
x-soft

x-soft

    SUPER Member

  • Участники
  • 332 сообщений
да я чисто так для интереса написал.
просто сейчас начали большенство хостеров начали сайты шмонать.
Из за этого закона.
ICQ Bash.org Бот 345230330

#4
SFAG'num™

SFAG'num™

    Advanced Member

  • Участники
  • 83 сообщений
а ведь в законе есть лазейка, если перекодировать теже мп3 к примеру в огг то файл становится согласно лицензии на формат свободнораспространяемым и его содержимое по сути тоже, а если при этом не тегировать файлы то авторские права вобще будет установить нереально. А еще есть лазейка с ознакомительным прослушиванием, после которого файлы типа должны быть стерты. Ну про локальные и пиринговые сети вобще разговоров нет.

#5
SuperDamir

SuperDamir

    Advanced Member

  • Участники
  • 97 сообщений
Да чихать мне на этот закон. А больше всего бесит, что даже произведения советского времени охраняются (после 1943 года, что раньше - не охраняются). Это что же получается, что все что создано народом, а значит по логике того времени общенациональное теперь - чье-то...
Интересно, а как файлообменники будут проверять запароленные файлы?

#6
x-soft

x-soft

    SUPER Member

  • Участники
  • 332 сообщений

Да чихать мне на этот закон. А больше всего бесит, что даже произведения советского времени охраняются (после 1943 года, что раньше - не охраняются). Это что же получается, что все что создано народом, а значит по логике того времени общенациональное теперь - чье-то...
Интересно, а как файлообменники будут проверять запароленные файлы?

Шляпа всё это,
на рапиду наехать побояться наверно :)
они файлообменники нешмонают почти.
В Основном хостинги дешёвенькие,лажовенькие
ICQ Bash.org Бот 345230330

#7
Гость_Casper_*

Гость_Casper_*
  • Гости
а кто знает: этот закон вообще работает? Кто-нить знает последствия действий этого закона?
Я считаю, что в нашей стране не все люди могут и готовы покупать лицензию, поэтому: пираты будут жить вечно!!!

#8
Гость_walery948_*

Гость_walery948_*
  • Гости
Закон - вещь нужная и полезная!
Только вот я не знаю ни одного закона в мире, который бы помог человечеству жить лучше. Уж насколько строгие законы по поводу убийств, ну. прямо, дальше некуда. А что на самом деле? Помогли они кому-то?
Убивали и убивают. Мало того, еще и толпа защитников доказывает. что убил в состоянии аффекта и вообще он полезный для общества человек, а убитый уже пользы не приносит и забыть его надо.

Я очень уважаю авторов, сам не единожды автор. Но не люблю защитников моих прав, потому что, от их работы мне только растройство одно, а они неплохо от этих защит кормятся.

Конечно, плохо, если народ со скачанного кормиться начинает. Тут, или делись, или не лезь к чужому. А если для себя - не вижу криминала. В библиотеке книгу беру - автору от этого что - убыток? А если я украл в библиотеке (или просто взял), а сам пошел продавать - вор.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Вы вошли на форум как ГОСТЬ. Просим вас войти или зарегистрироваться! Для того, что бы вам был доступен весь функционал форума.