1 сентября, вступают в действие поправки в российское законодательство, которые должны положить конец бесконтрольному скачиванию из интернета книг, видео и музыки в формате mp3. Согласно им, размещенные в сети произведения будут охраняться законом так же, как и выпущенные на бумаге, CD или DVD. Это означает, что владельцы пиратских сайтов могут быть наказаны лишением свободы сроком до пяти лет.
Поправки в закон “Об авторском праве и смежных правах” были приняты еще в июле 2004 года, однако вступают в силу они с 1 сентября 2006 года. Формально их суть сводится к закреплению в законе понятия “право на доведение до всеобщего сведения”, которое вводит интернет в область законодательства. На деле это означает, что размещенные в сети, например, тексты книг или музыкальные файлы в формате mp3 охраняются авторским правом так же, как обычные книги или компакт-диски, и подпадают под действие ст. 146 УК (“Нарушение авторских и смежных прав”), предусматривающей наказание для пиратов в виде лишения свободы на срок до пяти лет, - сообщает «КоммерсантЪ».
Такой охраны раньше практически не было: закон “Об авторском праве” был принят в 1993 году, когда об интернете в России мало кто слышал, поэтому и соответствующие статьи в нем были сформулированы весьма расплывчато. Отметим также, что введение интернет-права в российское законодательство пролоббировало Министерство экономического развития и торговли, ведущее переговоры по вступлению России в ВТО, на которых вопрос о борьбе с пиратством в нашей стране был одним из ключевых. Что касается двухлетней отсрочки, то за это время, по замыслу разработчиков поправок, владельцы mp3-сайтов, например, должны были подписать лицензионные соглашения со всеми поставщиками музыки.
Однако на деле этого не произошло. По оценкам экспертов, в настоящее время 97% распространяемой в рунете музыки по-прежнему является контрафактной, причем многие mp3-сайты продают западную музыку западным же покупателям. Легальный сетевой рынок оценивается при этом в сумму менее $1 млн в год, тогда как оборот лишь одного из крупнейших теневых российских сайтов, предлагающего около 850 тыс. музыкальных треков по цене $0,12-0,15, доходит, по разным оценкам, до $25-30 млн.
Представители индустрии называют антипиратские поправки “революционными”. “Это очень важный шаг на пути легализации рынка,- уверен юридический советник представительства Международной федерации звукозаписывающей индустрии (IFPI) в России Владимир Драгунов.- Легальных сайтов нет, потому что никто не мог с интернет-пиратами сражаться - судьям очень сложно было объяснять существовавшую до 1 сентября казуистику”. “С сегодняшнего дня начинается построение рынка, который может именоваться легальным,- соглашается с ним главный редактор сайта zvuki.ru Софья Соколова.- У авторов появился новый инструмент, с помощью которого они могут эффективно отстаивать свои права. Сайты теперь сами будут обязаны находить правообладателей”. Господин Драгунов подчеркнул, что рекорд-лейблы не собираются бороться с мелкими нарушителями. “Проблема не состоит в том, чтобы уничтожить каждый такой сайт,- говорит он.- Надо изменить соотношение пиратского интернета к легальному, довести его, скажем, с 99 до 10%".
Впрочем, другие опрошенные «Ъ» эксперты не разделяют подобного оптимизма. “У нас законы могут быть хорошие, а исполнение хромает,- заявил глава юридической компании «Усков и партнеры» Вадим Усков.- Если обычных продавцов контрафакта не ловят на улице, то в интернете, где хозяев сайтов сложно идентифицировать, и подавно ловить не будут”. Господин Усков напомнил, что с 1 июля вступил в действие новый закон “О рекламе”, по которому “запрещен спам”. “После того как он вступил в силу, ничего не изменилось,- говорит адвокат.- То же самое будет и с этими поправками. Нужны решительные меры, например, как у китайцев: там уголовная ответственность за размещение контрафактной продукции ложится на провайдеров, поэтому они десять раз на дню проверяют свои сайты”.
Отметим также, что привлечению пиратов к ответственности может помешать и сам закон. Дело в том, что практически все пиратские сайты себя таковыми не считают - они прикрываются лицензиями, выданными так называемыми коллективными обществами по управлению правами (например, Российское общество по мультимедиа и цифровым сетям). Из-за дыры в законодательстве, так и не устраненной к 1 сентября, такие общества могут раздавать “лицензии” даже на mp3-треки тех артистов, с которыми их не связывают никакие договорные отношения. Кроме того, на осенней сессии Госдумы будет рассмотрен новый пакет законов - четвертая часть Гражданского кодекса РФ, объединяющая в себя все нормы охраны авторских и смежных прав. В нем ответственность за пиратство в интернете четко не прописана. Поэтому этот свод законов, за скорейшее принятие которого высказывался вице-премьер Дмитрий Медведев, может тоже сыграть на руку пиратам, поскольку с его утверждением все вступившие сегодня в действие нормы потеряют юридическую силу
Приветствуем вас на Форуме PHILka.RU
Вы вошли на форум как ГОСТЬ. Убедительно просим вас зарегистрироваться! Для того, что бы вам был доступен весь функционал форума.
войти - или зарегистрироваться!
Вы вошли на форум как ГОСТЬ. Убедительно просим вас зарегистрироваться! Для того, что бы вам был доступен весь функционал форума.
войти - или зарегистрироваться!
Закон “об Авторском Праве И Смежных Правах”
Автор:
x-soft
, 04 сен 2006 12:14
#4
Отправлено 06 Сентябрь 2006 - 00:07
а ведь в законе есть лазейка, если перекодировать теже мп3 к примеру в огг то файл становится согласно лицензии на формат свободнораспространяемым и его содержимое по сути тоже, а если при этом не тегировать файлы то авторские права вобще будет установить нереально. А еще есть лазейка с ознакомительным прослушиванием, после которого файлы типа должны быть стерты. Ну про локальные и пиринговые сети вобще разговоров нет.
#5
Отправлено 16 Октябрь 2006 - 01:53
Да чихать мне на этот закон. А больше всего бесит, что даже произведения советского времени охраняются (после 1943 года, что раньше - не охраняются). Это что же получается, что все что создано народом, а значит по логике того времени общенациональное теперь - чье-то...
Интересно, а как файлообменники будут проверять запароленные файлы?
Интересно, а как файлообменники будут проверять запароленные файлы?
#6
Отправлено 16 Октябрь 2006 - 11:30
Шляпа всё это,Да чихать мне на этот закон. А больше всего бесит, что даже произведения советского времени охраняются (после 1943 года, что раньше - не охраняются). Это что же получается, что все что создано народом, а значит по логике того времени общенациональное теперь - чье-то...
Интересно, а как файлообменники будут проверять запароленные файлы?
на рапиду наехать побояться наверно
они файлообменники нешмонают почти.
В Основном хостинги дешёвенькие,лажовенькие
ICQ Bash.org Бот
345230330
#8
Гость_walery948_*
Отправлено 07 Январь 2007 - 21:33
Закон - вещь нужная и полезная!
Только вот я не знаю ни одного закона в мире, который бы помог человечеству жить лучше. Уж насколько строгие законы по поводу убийств, ну. прямо, дальше некуда. А что на самом деле? Помогли они кому-то?
Убивали и убивают. Мало того, еще и толпа защитников доказывает. что убил в состоянии аффекта и вообще он полезный для общества человек, а убитый уже пользы не приносит и забыть его надо.
Я очень уважаю авторов, сам не единожды автор. Но не люблю защитников моих прав, потому что, от их работы мне только растройство одно, а они неплохо от этих защит кормятся.
Конечно, плохо, если народ со скачанного кормиться начинает. Тут, или делись, или не лезь к чужому. А если для себя - не вижу криминала. В библиотеке книгу беру - автору от этого что - убыток? А если я украл в библиотеке (или просто взял), а сам пошел продавать - вор.
Только вот я не знаю ни одного закона в мире, который бы помог человечеству жить лучше. Уж насколько строгие законы по поводу убийств, ну. прямо, дальше некуда. А что на самом деле? Помогли они кому-то?
Убивали и убивают. Мало того, еще и толпа защитников доказывает. что убил в состоянии аффекта и вообще он полезный для общества человек, а убитый уже пользы не приносит и забыть его надо.
Я очень уважаю авторов, сам не единожды автор. Но не люблю защитников моих прав, потому что, от их работы мне только растройство одно, а они неплохо от этих защит кормятся.
Конечно, плохо, если народ со скачанного кормиться начинает. Тут, или делись, или не лезь к чужому. А если для себя - не вижу криминала. В библиотеке книгу беру - автору от этого что - убыток? А если я украл в библиотеке (или просто взял), а сам пошел продавать - вор.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Вы вошли на форум как ГОСТЬ. Просим вас войти или зарегистрироваться! Для того, что бы вам был доступен весь функционал форума.