У меня HP C3183 - ваще супер, особенно если учесть, что там есть кардридер на 7 видов карт!
Приветствуем вас на Форуме PHILka.RU
Вы вошли на форум как ГОСТЬ. Убедительно просим вас зарегистрироваться! Для того, что бы вам был доступен весь функционал форума.
войти - или зарегистрироваться!
Вы вошли на форум как ГОСТЬ. Убедительно просим вас зарегистрироваться! Для того, что бы вам был доступен весь функционал форума.
войти - или зарегистрироваться!
Какой у вас принтер?
Автор:
Гость_Yujib_*
, 21 июн 2004 13:31
#23
Отправлено 23 Январь 2008 - 13:58
Пока болею и есть время - поделюсь. Много уже перевидал на своем веку.
Про струйники.
1.Epson - это для фотопечати. Качество просто супер. Но расходники ооочень дорогие.
Да, можно заправить, но видел запоротые головки, сам с ними мучался и несколько раз восстановить не смог.
Цена головки = 2/3 цены принтера.
2.Canon. По началу конечно были так, для дома и семьи неприхотливы, просты, дешевы.
Но вот Canon сделал пиксму. Просто молодцы! Причем выпустили сразу много модификаций опять же и с дешевыми
расходниками и с дорогими (не как у Epsonа конечно). И по качеству догнали Epson.
3.HP. Эти струйники делать не умели, не умеют и не будут уметь видимо. Вечно у них проблемы.
То шум, то не видит чего-нибудь, то бумага не той стороной. А один раз устанавливал комп и МФУ хьюлика цветную подключал.
Блок питания отдельно. Шнур от БП к МФУ нормальный. А вот от БП к розетке 20 см, я померил. Экономы....
Так и покупал нормальный.
4. Есть еще Бразеры, Лексмарки - в наших краях не распространены. Хотя видел отпечатки бразеров - очень даже хорошо.
Про лазерники.
1. Epson - на рынке лазерников слабо представлены. Видел их аппараты, не сильно удобны.
2. Canon - недорогие, надежные, дешевы в обслуживании и расходке. С ними меньше всего гемора. Но скорость печати низковата.
3. HP - до 1200 все замечательно. Потом зачем-то стали чипы вешать, хотят денег на картриджах поднять, тока не получается.
техника надежная, скоростная кроме HP 1300. О браке они сами заявили. Недорога в обслуживании и расходке.
4. Samsung. Принтеры дешевы но вот обслуга дорога. Картриджи не ремонтируются практически. Плюс тоже чипы стали вешать
на МФУ.
5. Xerox. Надежны, скорость печатьи большая, но содержать - облезть можно. Очень дорого.
6. И последнее время (года 2) появился Brather. Что принтеры что МФУ. Надежны, быстры, дешевы и при покупке и в обслуживании.
У меня 2-й год в разных организациях на обслуживании 7 штук МФУ стоит. ТО только сделал за 2 с лишним года.
А расходка дешевле всех получается и на много.
Вот мои мысли, если кому интересно.
Про струйники.
1.Epson - это для фотопечати. Качество просто супер. Но расходники ооочень дорогие.
Да, можно заправить, но видел запоротые головки, сам с ними мучался и несколько раз восстановить не смог.
Цена головки = 2/3 цены принтера.
2.Canon. По началу конечно были так, для дома и семьи неприхотливы, просты, дешевы.
Но вот Canon сделал пиксму. Просто молодцы! Причем выпустили сразу много модификаций опять же и с дешевыми
расходниками и с дорогими (не как у Epsonа конечно). И по качеству догнали Epson.
3.HP. Эти струйники делать не умели, не умеют и не будут уметь видимо. Вечно у них проблемы.
То шум, то не видит чего-нибудь, то бумага не той стороной. А один раз устанавливал комп и МФУ хьюлика цветную подключал.
Блок питания отдельно. Шнур от БП к МФУ нормальный. А вот от БП к розетке 20 см, я померил. Экономы....
Так и покупал нормальный.
4. Есть еще Бразеры, Лексмарки - в наших краях не распространены. Хотя видел отпечатки бразеров - очень даже хорошо.
Про лазерники.
1. Epson - на рынке лазерников слабо представлены. Видел их аппараты, не сильно удобны.
2. Canon - недорогие, надежные, дешевы в обслуживании и расходке. С ними меньше всего гемора. Но скорость печати низковата.
3. HP - до 1200 все замечательно. Потом зачем-то стали чипы вешать, хотят денег на картриджах поднять, тока не получается.
техника надежная, скоростная кроме HP 1300. О браке они сами заявили. Недорога в обслуживании и расходке.
4. Samsung. Принтеры дешевы но вот обслуга дорога. Картриджи не ремонтируются практически. Плюс тоже чипы стали вешать
на МФУ.
5. Xerox. Надежны, скорость печатьи большая, но содержать - облезть можно. Очень дорого.
6. И последнее время (года 2) появился Brather. Что принтеры что МФУ. Надежны, быстры, дешевы и при покупке и в обслуживании.
У меня 2-й год в разных организациях на обслуживании 7 штук МФУ стоит. ТО только сделал за 2 с лишним года.
А расходка дешевле всех получается и на много.
Вот мои мысли, если кому интересно.
#24
Отправлено 09 Февраль 2008 - 23:22
Я предпочитаю НР, так как люблю когда что либо делают профессионалы, а именно НР в этом равных нет! Да, он не дешевый, но хорошие вещи никогда шарой небыли, если нужно качество на уровне Hi-End то только НР!
п.с. - всё остальное ИМХО любительский вариант и не более того...
п.с. - всё остальное ИМХО любительский вариант и не более того...
#25
Отправлено 09 Февраль 2008 - 23:30
НР струйники делать не умеют? Тогда должен сообщить, что профессиональные печати делаются только на струйных НР. По поводу проблем с НР, напомним про проблемы с руками.Про струйники.
3.HP. Эти струйники делать не умели, не умеют и не будут уметь видимо. Вечно у них проблемы.
И тут вопрос: В чем заключается уменее делать струйники, и как определяете качество???
п.с. - у самого НР 1020, фотопечать дорого еще
#32
Отправлено 16 Май 2008 - 22:19
#35
Отправлено 08 Август 2008 - 00:31
ну так кто же любит лексмарк? кто любит это недоразумение в мире печатной индустрии? этого лидера по производству неперепрошиваемых чипов, картриджей, спроектированных сумашедшими учеными.
нежно люблю хп. но кэнон становится все лучше и лучше.. а хп все хуже..
нежно люблю хп. но кэнон становится все лучше и лучше.. а хп все хуже..
лазерный заправщик
#38
Отправлено 13 Август 2008 - 22:10
это три штуки рублей для домашней монохромной печати - дешево?HP LaserJet 1018. Дешево и сердито! Для дома то что надо.
это если кто-то дома бухгалтерию ведет или дипломы постоянно печатает,
даже так на одного человека лазерник - роскошь.
лексмарк за семь сотен - вот дешево и сердитей некуда.
лазерный заправщик
#39
Отправлено 14 Август 2008 - 15:51
А что это разве дорого? Вы ведь его не на месяц покупаете, а на долго (может даже до пенсии ). А если посчитать сколько стоит стоимость печати одного листа, а качество печати, а проблемы с головками у струйников (а головка стоит дороже принтера). Скупой платит дважды!!!
#40
Отправлено 27 Ноябрь 2008 - 18:55
На работе HP, Canon, Samsung
В принципе с HP (лазер) проблем нет. Ни с заправкой (катры со взломанными чипами), ни с работой.
Canon тоже норм. А вот у Samsung'a катры не подлежат заправке, что есть не очень гуд, в плане финасов )
Тоже самое о серьезных машинах, типа копиров.
В принципе с HP (лазер) проблем нет. Ни с заправкой (катры со взломанными чипами), ни с работой.
Canon тоже норм. А вот у Samsung'a катры не подлежат заправке, что есть не очень гуд, в плане финасов )
Тоже самое о серьезных машинах, типа копиров.
forma[t]C:\vt )
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Вы вошли на форум как ГОСТЬ. Просим вас войти или зарегистрироваться! Для того, что бы вам был доступен весь функционал форума.