Сообщений в теме: 155

[Life]

Х.з у меня уже два года стоит HP 3650 и жаловаться неначто печать фотографий хорошая, да и заправляется отлично...главное краску хорошую покупать, а то можно запороть картридж....

[olgaberlin]

Среди струйных ИМХО самый нормальный Canon ip3000. И по качеству, и по расходу чернил лучше, чем Epson, HP и тем более Lexmark.

[Doomsvd]

Среди струйных ИМХО самый нормальный Canon ip3000. И по качеству, и по расходу чернил лучше, чем Epson, HP и тем более Lexmark.

а ничего то что у эпсона чернила не такие как на всех остальных? и строение головы совсем другое, ты как сравнить их смог?

[Start]

У меня принтер Epson Stylus Photo R200 Series, очень доволлен, качество печати замечательное. Использую оригинальные чернила и бумагу.

А в теории хотелось чтобы была конструктивная возможность (предусмотренная заводом-изготовителем) доливки чернил и чтобы уровень чернил контролировался по реальному количеству в чернильницах.

[GrayS]

А в теории хотелось чтобы была конструктивная возможность (предусмотренная заводом-изготовителем) доливки чернил и чтобы уровень чернил контролировался по реальному количеству в чернильницах.

Насчёт доливки чернил, это от завода-изготовителя вряд-ли когда будет. Невыгодно им это. Сравни, сколько комплект для доливки стоит, и сколько новая полная чернильница. Им же охота побольше денег зарабатывать. А вот насчёт уровня, это в моём Canon ip4200 очень хорошо придумано, там все чернильницы, их 5 штук, прозрачные, в крайнем случае можно вытащить и глянуть.

[demyan]

Каждый свою корову хвалит. Я так и не понял что брать - нужен для дома, экономичный, для текста и фото. На работе стоит струйный и лазерный, оба HP, оба работают по сто лет и без проблем.

[GrayS]

Каждый свою корову хвалит. Я так и не понял что брать - нужен для дома, экономичный, для текста и фото. На работе стоит струйный и лазерный, оба HP, оба работают по сто лет и без проблем.

Конечно, каждый своё хвалить будет. Я, например, сначала смотрю тесты всяких компьютерных журналов. И если в некоторых результаты совпадают, значит продукт действительно неплохой, мона покупать. А мой НР, кстати, через 5 лет работы "помер". Странно, но качество печати действительно неплохое было.

[Borland]

Разжился тут по случаю матричником.
Нахаляву.
Epson LX-100.
Стоимость отпечатка практически неотличима от стоимости бумаги.
Картридж - 50 деревянных (ресурс картриджа матричника, надеюсь, все себе представляют? ).
Да, медленный и шумный.
Да, качество печати несравнимо со струйниками и лазерниками.
Но мне оно и не нужно! Принтер используется для того, чтобы раз в две недели распечатать десяток страниц текста.
А что-то более объёмное я всегда напечатаю на работе (Xerox Phaser 5500 DN, с дуплекс-модулем).
Необходимости печатать на принтере фотки пока не ощущаю - всегда есть возможность продемонстрировать их непосредственно в цифре.
И хранение в цифре, на мой взгляд, удобнее.

[x-soft]

У меня струйник hp 5150+СНПЧ всем доволен служит мне 3 года уже

[Doomsvd]

LX-100 гадость, бумагоподатчик отвратный, голова тоже, ресурс картриджа кстати очень и очень маленький по сравнению с нормальными матричными принтерами........тогда уж если выбирать и хвалить матричный надо говорить о класе Epson lx-300+ и выше

[Borland]

ресурс картриджа кстати очень и очень маленький по сравнению с нормальными матричными принтерами..

Зато он компактный. И относительно тихий. А "Epson lx-300+ и выше" мне просто некуда ставить. Места нету.
Хотя я лично, конечно, поставил бы LX-1000, если б было куда. Благо есть где взять и картриджей к ним у меня завались.
А если б были ещё и бабки - купил бы всё же лазерник. Тот же X5500, как на работе. Очень он мне нравится.

[Doomsvd]

неспорю, у меня у самого стоял такой же но я с ним замучился гораздо быстрее. И поставил дома Воргруповый лазерник, с тех пор конечно теснее зато печатать гораздо комфортней. потому что обычно нужно выспаться и отпечатать листов 100 надо как раз в одну и ту же ночь, с LX100 у меня некогда неполучалось совмещать 2 эти дела. Причем я даже не про шум говорю, я бы спал даже если бы он орал над ухом, просто при нем приходилось стоять. Иначе можно было утром простнуться и обламаться по всей программе, 100 страниц за 5-30 минут на нем ненапечатать, а значить или не быть готовым или нестись сломя голову туда где есть техника способная выстрелить эти 100 страниц мгновенно. Так что кому что удобней.

[sanka74]

У меня струйник hp 5150+СНПЧ всем доволен служит мне 3 года уже

для этих картриджей снпч?? вау.

[sanka74]

Кто-нибудь имеет принтер HP deskjet D2360?Стоит ли его брать.Долго ли проработает и дорогие ли для него картриджи?

поиск ведется в правильном направлении, но только не этот.
у него емкость картриджей 5мл - на курсовик может не хватить!
возьми любой понравившийся из тысячных хьюлеттов под более емкие картриджи:
8767 (№130)
6656 (№56)
8727(№27)
сам могу предложить hp3325 или 3420 в полной комплектации, т.705921

[Alex1904]

У меня Canon IP5200.

Выбрал поскольку у него самый малый размер капли 1пиколитр, соответственно качество замечательное. Скорость печати весьма высокая, есть двухстороння печать.
Без проблем заправляется, хотя и отказывается на заправленных картриджах уровень чернил показывать. Если кто много печатет есть СНПЧ.

Вопрос: Как вообще в использовании (и в обслуживании) принтеры Canon (в частности - IP5200)? Дорогие ли расходники?
У меня был Epson Stylus Photo 915 - он меня достал - постоянно у него засыхали дюзы, краска в основном уходила на прочистку. Сегодня в магазине увидел портативный принтер Canon Jet A4 i80. Кто-нибудь слышал о таком?