Перейти к содержимому

Приветствуем вас на Форуме PHILka.RU
Вы вошли на форум как ГОСТЬ. Убедительно просим вас зарегистрироваться! Для того, что бы вам был доступен весь функционал форума.
войти - или зарегистрироваться!
Фотография

Цифровые Фотоаппараты


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 87

#1
RSM100

RSM100

    Advanced Member

  • Участники
  • 52 сообщений
Хочу купить цифровой фотоаппарат но выбрать не могу располагаю где то 18-21000 руб
помогите выбрать
1)Хотелось бы от фотика питание AA*4
2)Отсутствие эффекта красных глаз
3)Надёжность
4)Возможность снимаить понорамы (допустим реку и.т.д)
5)Отсутствие размытости (при съемке движущихся объектов)
6) не менее 6 megapixel
=============================================
:devil: :angry2: :devil:
-==============================================
у кого есть цифровик поделитесь впечатлениями как в использовани ну и.т.д

#2
Doomsvd

Doomsvd

    Gold Member

  • Команда сайта
  • 638 сообщений
У многих производителей есть фото которые подходят под твои нужды:

http://www.nix.ru/au...2343_37234.html
http://www.nix.ru/au...2418_44524.html

#3
demyan

demyan

    Gold Member

  • Участники
  • 622 сообщений
Да за такие бабки лучше цифровую видеокамеру взять! Если ты, конечно, фотогалерею на Манхеттене не собираешься открывать.

#4
Doomsvd

Doomsvd

    Gold Member

  • Команда сайта
  • 638 сообщений
да не....для зеркалки 21000 маловато......но любую мыльницу можно купить с запасом

#5
RSM100

RSM100

    Advanced Member

  • Участники
  • 52 сообщений
что можете сказать о Canon PowerShot A620 как качество стоит или не стоит?

http://www.nix.ru/au...4418_43844.html

еще вопрос какая карта памяти лучше SD или MMC и в чём разница можно ли фотик использовать как флэшку! :angry2:

#6
Doomsvd

Doomsvd

    Gold Member

  • Команда сайта
  • 638 сообщений
Хмм....Кэнон на любителя, профи всегда(или почти) берут никон....но это скорее религия чем истина. Фотик можно использовать как Флэш. А какой формат в сущности неважно

#7
RSM100

RSM100

    Advanced Member

  • Участники
  • 52 сообщений
может лучше взять Canon PowerShot A520 (4.0Mpx, 35-140mm, 4x, F2.6-5.5, JPG, (8-32)Mb SD/MMC, 1.8", USB, AV, AAx2) вместо Canon PowerShot A620

520 стоит 6500руб а 620б 14000 есть ли смысл переплачивать из за 2х мегапикселей и 2 батареек АА

#8
Doomsvd

Doomsvd

    Gold Member

  • Команда сайта
  • 638 сообщений
смотри сам но 4 мегапикселя это уже не серьезно.......я бы брал только 7 мегапикселей.....а вообще точно не стану себе брать цифровик пока не накоплю на CANON EOS 5D

#9
Freelancer

Freelancer

    Advanced Member

  • Участники
  • 101 сообщений
Солидный аппарат! :devil:
Вот только денег стоит уйму!!! :angry2:
Улыбаемся и машем, ребята! Улыбаемся и машем... ©

#10
Doomsvd

Doomsvd

    Gold Member

  • Команда сайта
  • 638 сообщений
Вчера был очень интересный разговор с профессиональным фотографом про фотоаппараты. Сошлись на мнение о том что в технике Canon недорогие объективы не самого лучшего качества, у Nikona проблем с этим нет. То есть покупая профессионалку(полупрофессионалку) от Canon надо запасаться еще 1000 что бы купить к ней стоящий объектив. Иначе не получиться той отдачи от фотоаппарата......

#11
Гость_chdim1_*

Гость_chdim1_*
  • Гости
Сравнивать Canon 520 и 620 не стоит. Более близкий родственик 620 - Canon 610, меньше всего на 1 мегапиксел.
На мой взгляд 4 мало, 5 - оптимальный размер, 6-7-8-... ни на экране, ни на отпечитке меньше А4 разницы не заметишь. (справедливо для любых мыльниц ценой до 500$)
Рекомендую посмотреть камеры Fuji F10, Fuji F11, Nikon 7900. Так же как и Canon 610-620-520 камеры для начинающих. Используют разную память, но тут проблемма только одна - отдав 200$ за память следующий аппарат будешь искать с поддержкой этой памяти. (Или продашь старый вместе с памятью)
Сам пользуюсь Canon S60.
Интересное у меня сложилось впечатление - чем дороже камера, тем хуже она снимает в автоматических режимах и лучше в ручных. (ну почти всегда)

#12
Start

Start

    Advanced Member

  • Участники
  • 171 сообщений
http://www.afanas.ru/video/photo.htm там интересная статья "Разумно о фото" прочтите действительно интересно.
Лично у меня цифтовик Konica Minolta DiMAGE Z5 -не наравится только тем что английское меню. Но уже есть модель Konica Minolta DiMAGE Z6 он русифицирован, стоит примерно 16 т.р.

Описание с официального сайта: http://konicaminolta.ru/
• 6-мегапиксельная матрица ПЗС, объектив Konica Minolta GT APO и технология обработки изображения CxProcess™ III для получения великолепных высоко детализированных снимков

• 12X оптический Мега Зум и 4X цифровой зум, общее число зуммирования - 48X; совместим с технологией Anti-Shake

• Один из самых быстрых в классе Высокочувствительный АФ (Rapid AF) с Предикативным управлением фокусировкой

• Низкое потребление энергии

• Функция Прогрессивной Съемки для получения полноразмерных (2816 x 2112) снимков, удобная для съемки быстро движущихся объектов

• Режим Супер Макро для съемки с расстояния от 1 см до объектива

• Легкость в использовании благодаря крупному 2-дюймовому ЖК-монитору, компактному корпусу и удобному управлению.

#13
@@@korish@@@

@@@korish@@@

    Advanced Member

  • Участники
  • 160 сообщений
Присматривая фототехнику, остановил свой выбор на Olympus SP-350
По моему очень достойная мыльница, с подозрением на полу профи.
Есть горячий каблук для вспышки!
Почитай о нем.

#14
Doomsvd

Doomsvd

    Gold Member

  • Команда сайта
  • 638 сообщений
Приятная мыльница, хорошее соотношения цена/качество, только вот до полупрофа ей далековато, и каблук сделан скорее как элемент дизайна, потому как нормальная вспышка на такой мелочи врятли пригодиться(при чем инженеры фотика думали так же, встроеная вспышка имееться).

Но а в остальном мне все понравилось, управление автоматическое (на мыльницами руками не особо и порулишь, на жк дисплее резкость не поймаешь не говоря об оставшихся настройка фотика.)

#15
Гость_Проглот_*

Гость_Проглот_*
  • Гости
коники не бери ни в коем случае. кака редкая. горячие пиксы устанешь считать. про олимпусы просто молчу. ребята не слышали о таком понятии как шумы вообще никогда. никоны до черта дерут за бренд при равных показателях, при этом у никонов есть маленькая хитрость: купил камеру - готовься к ней еще приблуд купить минимум на половину стоимости самой камеры, и только тогда она будет сносно работать. отсюда одна мораль: оптимальное решение цена/качество - марка canon. по заявленной цене оптимальным видицца canon powershot s2 is(описание смотри http://www.canon.ru/...out.asp?id=1429 ). чмоз-датчик, опт. стабилизатор, 12х (вполне сносная) оптика. дополнительных вспышек-объективов не требует, вполне прилично пашет с родными девайсами. уже полупроф. только один важный совет. от партии к партии кэноны бывают или просто классные либо полностью гадские. тот что с витрины не бери полюбому. впарят лажу - 100%. и еще одна деталь: прям в магазине закрой крышкой объектив, выставь максимально изо и щелкни. потом там же в магазине с монитора компьютера смотри в полный размер. если больше 5-6 битых пиксов насчитаешь - проси чтоб со склада другую камеру тащили. че греха таить, в иной партии кэноны просто с убитыми матрицами бывают...
Вобщем когда себе зеркалку подбирал долго парился, хотел сперва nikon d70s брать, а взял canon eos 350d ( http://www.canon.ru/...out.asp?id=1378 ). по вышеописанным причинам. и не жалею ни разу. да и по лавандосу маленько повкуснее получилось. тачка в точности стоит именно своих денег. как впрочем и большинство кэнонов.
не претендуя на истину, имею свое мнение. удачной покупки камрад!

#16
Start

Start

    Advanced Member

  • Участники
  • 171 сообщений
У фотоаппаратов Konica Minolta DiMAGE Z5 и PowerShot S2 IS технические характеристики матрици и оптики примерно одинаковые - это в основном и определяет шумность. Возможно последний лучше делают.
Здесь http://getfile.biz/26330 фотография луны сделанная при помощи фотоаппарата Konica Minolta DiMAGE Z5 (применен 12 кратный оптический зум и 4 кратный цифровой) снято без штатива.

#17
Гость_Проглот_*

Гость_Проглот_*
  • Гости

У фотоаппаратов Konica Minolta DiMAGE Z5 и PowerShot S2 IS технические характеристики матрици и оптики примерно одинаковые - это в основном и определяет шумность. Возможно последний лучше делают.
Здесь http://getfile.biz/26330 фотография луны сделанная при помощи фотоаппарата Konica Minolta DiMAGE Z5 (применен 12 кратный оптический зум и 4 кратный цифровой) снято без штатива.


Ндяяяя.... Пользоваться цифровым зумом? :) Друзья, я точно туда попал?
Камрад-покупатель ты наверное зайди лучше на www.foto.ru там в форумах настоящие профессора этого дела попадаюцца они тебе все объяснят вплоть до тонкостей соотношения экспозиции с диафрагмой в зависимости от расположения звезд :)
А я с такими каментами умою руки :D

#18
slipdem

slipdem

    Advanced Member

  • Участники
  • 140 сообщений
Спасибо за такую статейку. У меня пока фотика цыфрового дома нет, но на работе у меня такой апарат от Сони
SONY Cyber-Shot DSC-F828

#19
Start

Start

    Advanced Member

  • Участники
  • 171 сообщений
http://club.foto.ru/...at.php?cat_id=2 там много информации по фотикам, можно и реальные фотки посмотреть. :)

#20
Гость_77777a_*

Гость_77777a_*
  • Гости

Хочу купить цифровой фотоаппарат но выбрать не могу
у кого есть цифровик поделитесь впечатлениями как в использовани ну и.т.д


На этом сайте широкий выбор ц.фотокамер, есть цены и возможность сравнения любых трех моделей, рекомендую. Очень удобно...




Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных

Вы вошли на форум как ГОСТЬ. Просим вас войти или зарегистрироваться! Для того, что бы вам был доступен весь функционал форума.